RAG ve veri · 2026-09-22

Muse Spark 1.2 ile RAG pipeline'ında kaynak sıralama

Bağlam bütçesini ayırdıktan sonra, alınan birden çok belge parçasını modele hangi sırayla vereceğinizi ve en alakalı kaynağın gözden kaybolmasını nasıl önleyeceğinizi anlatır.

Birden çok kaynak belge parçasının alaka düzeyine göre sıralanıp en alakalı olanın modele en yakın konumda verildiğini gösteren RAG kaynak sıralama şeması.

Bütçe ayrılınca sıralama sorusu başlar

Muse Spark 1.2 uzun bağlam rehberinde anlatıldığı gibi bağlamı giriş, çıktı, güvenlik payı ve toplam sınır olarak dört kaleme ayırmak, ne kadar kaynak metni gönderebileceğinizi belirler. Ancak giriş bütçesine birden fazla belge parçası (örneğin bir vektör aramasından dönen 8-10 parça) sığdırırken, bu parçaları hangi sırayla vereceğiniz ayrı bir kararı gerektirir.

Sıralama önemsiz görünebilir, ama modelin bağlamın farklı bölgelerine eşit dikkat göstermediği bilinen bir davranıştır; bağlamın başına veya sonuna yakın bilgi, ortada kalan bilgiye göre daha tutarlı biçimde kullanılabilir.

En alakalı kaynağı ortada kaybetmemek

Bir vektör aramasından dönen sonuçları alaka skoruna göre azalan sırayla (en alakalı önce) vermek yerine, en alakalı iki-üç sonucu bağlamın başına ve sonuna yerleştirip daha az alakalı olanları ortaya koymak, modelin en önemli bilgiyi gözden kaçırma riskini azaltır. Bu, RAG literatüründe 'ortada kaybolma' (lost in the middle) olarak bilinen davranışa karşı pratik bir önlemdir.

Bir rerank adımı eklemek (embedding aramasının ilk sonuçlarını ayrı bir modelle yeniden sıralamak), bağlama hangi parçaların gireceğine daha güvenilir karar vermenizi sağlar; sıralama kararını yalnızca ham embedding benzerlik skoruna bırakmaktan daha isabetli sonuç verir.

  • En alakalı sonuçları bağlamın başına ve sonuna yerleştirin, ortasına gömmeyin.
  • 'Ortada kaybolma' davranışını bilerek sıralama stratejisi kurun.
  • Bir rerank adımı, hangi parçaların bağlama gireceği kararını iyileştirir.

Sıralamayı bütçe hesabından ayrı test edin

Bağlam bütçesi doğru hesaplansa bile yanlış sıralanmış bir bağlam, modelin doğru cevabı bulmasını zorlaştırabilir. İki değişkeni (bütçe ve sıralama) ayrı ayrı test etmek, bir sorun yaşandığında hangisinin sorumlu olduğunu ayırt etmenizi kolaylaştırır.

Sık sorulan sorular

Kaynak parçalarını her zaman alaka skoruna göre mi sıralamalıyım?

Ham alaka skoru bir başlangıç noktasıdır, ama en alakalı sonuçları bağlamın başına ve sonuna yerleştirmek, modelin ortada kalan bilgiyi daha az tutarlı kullanma eğilimini telafi eder.

Rerank adımı olmadan yalnızca embedding sıralamasıyla çalışabilir miyim?

Küçük ve az sayıda kaynak içeren kümelerde çoğu zaman yeterlidir. Kaynak sayısı arttıkça veya sonuçlar birbirine yakın skorlar taşıdığında, bir rerank adımı sıralama kararının güvenilirliğini artırır.

İlgili yazılar