Entegrasyon rehberleri · 2026-09-27
Solar Pro 4 ile iki belge arasındaki çelişkileri bulma
Solar Pro 4 ile belge karşılaştırmasında kaynak pasajı, kapsam ve sürüm kontrolü kurun. Gerçek çelişkiyi eksik bilgi veya farklı koşullardan ayırın.
Fark bulmakla çelişkiyi kanıtlamak farklıdır
Solar Pro 4 ile belge karşılaştırırken modelden yalnızca farklılıkları listelemesini istemek yeterli değildir. İki ifade farklı dönem, ürün veya koşul hakkında olabilir. Bir belgede bulunan bilginin diğerinde hiç geçmemesi de kendi başına çelişki değildir. Önce aynı soruya cevap veren pasajları eşleştirin, sonra bu pasajların birlikte doğru olup olamayacağını inceleyin.
Upstage’ın Solar Pro 4 açıklaması kaynak gösteren belge incelemesini kullanım örneklerinden biri olarak sunuyor. Bu, her incelemenin doğru sonuçlanacağı garantisi değildir. Burada önerilen çalışma düzeni modelin ürettiği bulguları denetlenebilir hale getirmek içindir. Canlı model deneyi yapılmış veya belirli bir doğruluk oranı ölçülmüş gibi sunulmuyor.
Kaynak metni sayfa ve sürümüyle hazırlayın
Her belgeye kısa bir kimlik verin ve başlık, sürüm, tarih ile kapsam bilgisini ayrı kaydedin. Metni çıkartırken sayfa veya bölüm referanslarını koruyun. Tablo sütunları kaymışsa veya dipnotlar kaybolmuşsa önce metin çıkarma sorununu çözün; bozuk kaynak üzerinde iyi bir model yanlış sonuç üretebilir. Modelden kayıp dipnotu tahmin etmesini istemeyin.
LLMTR’de bu çalışma için upstage/solar-pro4 satırının kabul ettiği metin girdisini kullanın. PDF dosyasını doğrudan kabul ettiğini varsaymak yerine dosyadan doğrulanmış metin hazırlayın. Taranmış sayfalarda metin çıkarma adımı ayrı bir iştir. Kaynak dosya değiştiğinde karşılaştırmayı aynı belgeymiş gibi sürdürmeyin; sürüm kaydını güncelleyin ve etkilenen bulguları yeniden inceleyin.
Görevi bir karşılaştırma sorusuyla sınırlandırın
İlk denemede bütün belgelerdeki bütün sorunları istemek yerine tek bir alan seçin: teslimat süresi, hizmet kapsamı veya bir ürünün desteklediği biçim. Bu rehberdeki örnek görev, iki ürün kılavuzunun desteklenen dosya biçimlerini karşılaştırmaktır. Bu bir test girdisi önerisidir; Solar Pro 4’ün ölçülmüş cevabı değildir.
Talimatınız her bulgu için iki kaynak pasajı, ilgili kapsamı ve açıklanamayan belirsizliği istemeli. Bir kaynakta karşılık bulunmuyorsa modelin bunu belirtmesini isteyin. Belgelerdeki emir cümlelerini karşılaştırma talimatı olarak değil incelenecek içerik olarak ele alın. Dosyanın içinde modelin görevini değiştirmeye çalışan metin varsa bunu uygulamanızın talimatına dönüştürmeyin.
| Alan | Beklenen içerik |
|---|---|
| Soru | Karşılaştırılan tek konu |
| Belge A / B | Kimlik ve sürüm |
| Kaynak | Sayfa veya bölüm ve kısa pasaj |
| Durum | Uyumlu / olası çelişki / bilgi yok / kapsam farklı |
| İnceleme | İnsanın doğrulaması gereken nokta |
Her iddiayı asıl belgede tekrar bulun
Modelin verdiği referansı açın ve pasajın gerçekten orada olduğunu kontrol edin. Bir sayfa numarasının görünmesi tek başına kanıt değildir. Alıntının anlamını değiştiren önceki veya sonraki cümleleri de okuyun. Özellikle yalnızca, hariç ve belirli durumlarda gibi kapsam sözcükleri karşılaştırmanın sonucunu değiştirebilir. Kısa alıntı anlamı taşımıyorsa gerekli bağlamı genişletin.
Sayı karşılaştırmasında birimleri eşitlemeden fark ilan etmeyin. Gün ile iş günü, dosya başına sınır ile hesap toplamı veya standart plan ile özel sözleşme aynı koşul değildir. Kaynak belirsizse sonuç da belirsiz kalmalı. Modelden zorla kesin bir taraf seçmesini istemek, eksik bilgiyi bilgiye dönüştürmez. İnceleme tablosunda çözülemeyen alanlara açık işaret bırakın.
Uzun belgeleri soru bazında inceleyin
İki uzun dosyayı tek isteğe sığdırabilmek bütün ayrıntıların doğru inceleneceği anlamına gelmez. Belirlediğiniz soruyla ilgili bölümleri seçin; fakat tanım ve istisnaları dışarıda bırakmayın. Seçilen bölümün neden yeterli olduğunu not edin. İlgili bölüm bulunamadığında belgenin tamamında bilgi yok demek yerine taranan kapsamı belirtin.
Birden fazla istekte aynı belgenin farklı parçaları kullanılıyorsa bölüm kimliklerini koruyun. Son birleştirme adımında aynı bulgunun tekrarlarını ayırın ve çelişen model yorumlarını yeniden kaynak üzerinden değerlendirin. Parçaların özetlerini art arda özetlemek, başlangıçtaki dayanağı kaybettirebilir. Son tabloda özetin özeti yerine özgün belgeye geri dönen referans bulunmalı. Böylece sonraki okuyucu yorum zincirini tahmin etmek zorunda kalmaz.
Sonucu kararın kendisi olarak kullanmayın
Tamamlanan karşılaştırma, hangi noktaların inceleneceğini gösteren bir çalışma belgesidir. Kaynakları doğrulanmayan bulgularla müşteri taahhüdü, sözleşme yorumu veya ürün değişikliği yapmayın. İşin sorumlusu her önemli bulguyu onaylamalı. Kullanıcıya modelin ürettiği aday bulguyla insanın doğruladığı bulguyu aynı statüde göstermeyin.
Deneme sonunda kaç adayın doğrulandığını, hangilerinin kapsam farkı olduğunu ve hangi kaynakların okunamadığını kaydedin. Bu sayıların yalnızca o belge kümesini anlattığını belirtin. Aynı talimatı farklı belge türüne taşıdığınızda yeni örneklerle değerlendirin. Kaynak takibi ve açık belirsizlik, uzun bir cevap üretmekten daha yararlı bir tamamlanma ölçütüdür; sonraki inceleyenin işi devralmasını da kolaylaştırır.
Sık sorulan sorular
Solar Pro 4’e PDF’yi doğrudan göndermeli miyim?
Bu rehber LLMTR’de doğrulanmış metin girdisiyle çalışır. PDF kabulünü varsaymayın; metin çıkarma ve kaynak numaralarını koruma adımını önce tamamlayın.
İki farklı sayı her zaman çelişki mi?
Hayır. Birim, dönem ve kapsam aynı olmalıdır. Gün ile iş günü veya farklı planlar doğrudan eşdeğer değildir.
Modelin kaynak göstermesi yeterli mi?
Hayır. Pasajın gerçekten bulunduğunu ve bağlamın iddiayı desteklediğini asıl belgede kontrol edin.