Guías de integración · 2026-09-27
Cómo encontrar contradicciones entre documentos con Solar Pro 4
Compara documentos con Solar Pro 4 conservando fuentes, alcance y versiones. Distingue contradicciones reales de información ausente o condiciones diferentes.
Una diferencia no prueba una contradicción
Al comparar documentos con Solar Pro 4, pedir únicamente diferencias no basta. Dos afirmaciones pueden referirse a periodos, productos o condiciones diferentes. Que un dato aparezca en un documento y falte en otro tampoco implica contradicción. Empareja pasajes que respondan a la misma pregunta y después valora si ambos podrían ser verdaderos.
La presentación de Solar Pro 4 de Upstage muestra la revisión documental con fuentes como caso de uso. No garantiza que todas las revisiones sean correctas. El procedimiento propuesto aquí permite inspeccionar los candidatos generados. No afirma haber realizado una prueba en vivo ni medido un porcentaje de exactitud.
Prepara texto con páginas y versiones
Asigna un identificador breve a cada documento y registra título, versión, fecha y alcance. Conserva referencias de página o sección durante la extracción. Si se desplazan columnas o desaparecen notas, corrige primero la extracción; un buen modelo puede equivocarse con una fuente dañada. No le pidas que invente las notas ausentes.
En LLMTR, utiliza para este flujo el texto admitido por upstage/solar-pro4. Prepara texto extraído y verificado en vez de suponer compatibilidad directa con PDF. Las páginas escaneadas requieren una etapa independiente. Cuando cambie un archivo, actualiza la versión y revisa los hallazgos afectados; no continúes como si la fuente fuera idéntica.
Limita la primera tarea a una pregunta
En lugar de buscar todos los problemas, elige un área: plazos, alcance del servicio o formatos admitidos. La prueba propuesta compara los formatos de archivo de dos manuales de producto. Es una entrada sugerida, no una respuesta observada de Solar Pro 4.
Solicita dos pasajes de origen, alcance relevante e incertidumbres pendientes para cada hallazgo. Si un documento no contiene información equivalente, debe indicarse. Trata las instrucciones incluidas en los documentos como contenido que se analiza, no como órdenes que controlan la comparación. Un texto que intente cambiar la tarea del modelo no debe convertirse en instrucción de la aplicación.
| Campo | Contenido esperado |
|---|---|
| Pregunta | Un solo tema comparado |
| Documentos A / B | Identificadores y versiones |
| Fuente | Página o sección y pasaje breve |
| Estado | Compatible / posible contradicción / ausente / alcance distinto |
| Revisión | Punto que requiere comprobación humana |
Localiza cada afirmación en la fuente original
Abre la referencia proporcionada y confirma que el pasaje existe. Un número de página no constituye evidencia por sí solo. Lee las frases cercanas que puedan cambiar el significado. Palabras como solo, excepto o bajo determinadas condiciones modifican la comparación. Si una cita breve pierde ese sentido, amplía el contexto necesario.
No declares diferencias numéricas sin igualar unidades. Días y días hábiles, límites por archivo y totales de cuenta, o planes estándar y acuerdos particulares representan condiciones diferentes. Si la fuente es ambigua, conserva la incertidumbre. Forzar una respuesta definitiva no convierte información ausente en evidencia. Marca claramente lo que quede sin resolver.
Revisa documentos largos por pregunta
Que dos archivos quepan en una solicitud no garantiza revisar correctamente todos sus detalles. Selecciona las secciones relevantes sin descartar definiciones y excepciones. Anota por qué ese alcance resulta suficiente. Si no encuentras un apartado, describe el ámbito buscado en vez de afirmar que el documento completo carece de respuesta.
Conserva identificadores cuando varias solicitudes utilicen partes diferentes del mismo documento. Al consolidar, elimina duplicados y vuelve a las fuentes cuando haya interpretaciones opuestas. Resumir resúmenes sucesivamente puede perder la evidencia inicial. La tabla final debe remitir al documento real para que otra persona compruebe el hallazgo sin reconstruir toda la cadena de interpretaciones.
Utiliza el resultado como material de revisión
La comparación terminada es un documento de trabajo que señala puntos pendientes. No adoptes compromisos, interpretaciones contractuales o cambios de producto basándote en hallazgos sin verificar. Una persona responsable debe aprobar los importantes. Evita presentar con el mismo estado una propuesta del modelo y una conclusión revisada.
Registra qué candidatos se confirmaron, cuáles respondían a alcances distintos y qué fuentes no pudieron leerse. Aclara que esas cifras describen únicamente ese conjunto documental. Al trasladar el prompt a otro tipo de documento, evalúa nuevos ejemplos representativos. La trazabilidad y la incertidumbre explícita son criterios de finalización más útiles que la longitud de la respuesta y facilitan que otra persona continúe la revisión.
Frequently asked questions
¿Debo enviar directamente el PDF a Solar Pro 4?
Este flujo de LLMTR utiliza texto extraído y verificado. No presupongas soporte PDF; conserva primero el texto y sus referencias.
¿Dos cifras distintas siempre se contradicen?
No. Deben coincidir unidades, periodo y alcance. Días y días hábiles o planes diferentes no son automáticamente equivalentes.
¿Basta una referencia generada por el modelo?
No. Verifica que el pasaje exista y que su contexto respalde la afirmación en el documento original.